De charla con flamencos

 

En esta va de flamenco

       Del conocimiento de la lectura, placer o vicio al que me enganché hace tanto y del que solo guardo la pena por no haberlo hecho antes, vierto aquí el desahogo o parte del pensamiento al que me llevó lo leído.

      Hoy le había llegado el turno a ese trabajo presentado no hace mucho en la Peña cultural recreativa andaluza “Los aficionados” de Cornellá, donde acudí invitado por mi amigo Francisco Hidalgo y que presentara Arcadi Espada, uno de los artífices de esta edición: “Molde roto una conversación con flamencos”, trabajos recogidos en su día (entre los setenta y tantos y ochenta y algo del siglo pasado) por el propio Arcadi Espada y Antonio España y que termino de leer.

        La lectura siempre interesante y descubridora de conocimientos, al margen de incursiones en terrenos, muchas veces “envenenados” por quienes escriben y, que esto, ya pertenece al “olfato” del lector para saber dónde elegir, te pone a pie de obra y te invita a recorrer vericuetos de hechos o parte de la historia, donde el que cita como el citado en este caso, expresan aquello que quieren decir y muchas veces dejando al descubierto otras, que reflejan con sus actos sin percatarse de quienes meticulosos ven al trasluz de lo manifestado (en esta en forma de entrevista).

       Yo, que no soy flamenco, dicho en boca de mi amigo Paco, soy del gusto y seguidor del tema y a mi forma, lo vivo con un sentimiento tan profundo como “irracional”, el arte, y esto lo es y de qué manera,  no se puede querer con moderación o protocolo preestablecido y es por ello que no me atengo a normas ni directrices de entendidos o flamencólogos trasnochados, que vengan a decirme qué se debe sentir cuando “llora” Fernanda de Utrera con esa voz de dolor casi violento y roto o Terremoto y Tía Anica la Piriñaca, entre otros, que al margen de su “inocente” pedantería, me transmitieron siempre un sentimiento tan profundo que ellos (la mayoría de estos entendidos) tampoco entienden. A lo que vamos…

       El conjunto de entrevistas aquí recogidas, forman parte de un trabajo que ahora y no entendí bien el porqué de no hacerlo en su día (algo más que lo expresado en la presentación habrá) ve la luz aportando cositas interesantes, las que sin descubrir nada sobre los personajes (ya conocemos a muchos en sus opiniones) si refrescan la memoria y sirve de baremo por donde hacer ciertas comprobaciones con aquello que pensaban en su día y lo que se sigue reclamando. Esto ha cambiado poco.

       A su favor cuenta con lo escueto y “poca cosa” a lo esperado, que es lo mismo en decir: está bien y debería ser más largo. De la lectura, en algunas introducciones a la entrevista con el que toque, surge la buena dicción y el gusto por escribir con gracia y en un vocabulario que todavía se hace más corto que el conjunto. Los “retratados”, cada uno en su mundo expresa lo que son o sienten y de ahí se extrae, lo que tanto mal hizo muchas veces a este mundillo mal visto por los que ignoran su grandeza, que la tiene y que aquellos marcados en sus genes por la tierra y la cultura que mamaron al nacer, sabemos y comprendemos por encima de quienes catalogan con desdén.

      Satisfecho, aunque con ciertas dudas y con ganas de volver al tema, que lo haré una vez madure esta interesante lectura; a mí cuando hay “pique” y cierto desacuerdo, acompañado a su vez por conocimientos en el tema, me estimulan en aclaraciones porque no me gustan las dudas.

Montero Bermudo, 3 de mayo de 2022